根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,納雍縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的納雍縣****年—****年高標準農(nóng)田建設項目勘察設計（入場登記號：E**************KE）投資項目統(tǒng)一代碼：****-******-**-**-******已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標候選人：貴州和土力工程咨詢有限公司
資質條件：具有水利行業(yè)乙級資質和工程勘察專業(yè)類（水文地質勘察、工程測量）乙級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**分
投標總報價（元）：********
質量標準：滿足國家、地方和行業(yè)現(xiàn)行相關設計規(guī)范和技術標準，以及本招標文件要求的設計深度。
勘察設計周期：本項目前期現(xiàn)場踏勘、初步設計階段至竣工驗收止（須在合同簽訂后**日歷天提交成果文件）。
項目負責人 ：張?zhí)珜W
具備水工高級工程師職稱，證書編號：黔高********1
第二中標候選人：中撰工程設計有限公司
資質條件：具有水利行業(yè)乙級資質和工程勘察專業(yè)類（巖土工程（勘察）、水文地質勘察、工程測量）乙級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**分
投標總報價（元）：********
質量標準：滿足國家、地方和行業(yè)現(xiàn)行相關設計規(guī)范和技術標準，以及本招標文件要求的設計深度。
勘察設計周期：本項目前期現(xiàn)場踏勘、初步設計階段至竣工驗收止（須在合同簽訂后**日歷天提交成果文件）。
項目負責人 ：彭旭昌
具備水利水電工程高級工程師職稱，證書編號：GX**********9
第三中標候選人：貴州海河建設工程有限公司
資質條件：具有水利行業(yè)乙級資質和工程勘察專業(yè)類（工程測量、水文地質勘察、巖土工程（勘察））乙級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**分
投標總報價（元）：********
質量標準：滿足國家、地方和行業(yè)現(xiàn)行相關設計規(guī)范和技術標準，以及本招標文件要求的設計深度。
勘察設計周期：本項目前期現(xiàn)場踏勘、初步設計階段至竣工驗收止（須在合同簽訂后**日歷天提交成果文件）。
項目負責人 ：張騰飛
具備水利水電工程高級工程師職稱，證書編號：黔高**********
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示****年3月**日至****年3月**日，在公示期內(nèi)，對上述內(nèi)容有異議的，請向招標人提出（招標人：納雍縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局電話：**********1地址：貴州省畢節(jié)市納雍縣雍熙街道織納路）對招標人答復不滿意的，可以向行政監(jiān)督部門：畢節(jié)市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局電話：**********1地址：貴州省畢節(jié)市威寧路7號）投訴。
招標人：納雍縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局
聯(lián)系電話：**********1
招標代理機構：貴州遠馳工程咨詢有限責任公司
聯(lián)系電話：**********5
重要提示：根據(jù)《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》（七部委局** 號令），投標人和其他利害關系人認為本工程招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴受理部門：畢節(jié)市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局；聯(lián)系電話：**********1
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。
投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 貴州億信建設有限公司 |
| 2 | 貴州海河建設工程有限公司 |
| 3 | 貴州水利科技開發(fā)有限責任公司 |
| 4 | 中撰工程設計有限公司 |
| 5 | 貴州和土力工程咨詢有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | 湖南省農(nóng)林工業(yè)勘察設計研究院有限公司 投標文件中未實質性響應權利義務,投標文件未實質性響應權利義務,投標文件中未實質性響應權利義務。,投標文件中未實質性響應權利義務,投標文件未實質響應權利義務。 |
（二）綜合評分
| 投標單位名稱 | 貴州水利科技開發(fā)有限責任公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.對項目的認識、分析(0分-**分) | 6 | 4.5 | 4 | 6 | 5 |
| 2.工程項目總體進度計劃安排(0分-**分) | 5 | 5 | 4 | 6.3 | 5 | |
| 3.勘察設計方案(0分-**分) | ** | 9 | 5 | **.1 | ** | |
| 4.項目管理及質量保證措施(0分-**分) | 5 | 5 | 4 | 6.2 | 5 | |
| 商
務 | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-**分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.細微偏差扣分標準(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.承諾(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.擬投入人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 貴州海河建設工程有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.對項目的認識、分析(0分-**分) | 5 | 6 | 6 | 7 | 7 |
| 2.工程項目總體進度計劃安排(0分-**分) | 5 | 6 | 5 | 6.8 | 7 | |
| 3.勘察設計方案(0分-**分) | ** | ** | ** | **.5 | ** | |
| 4.項目管理及質量保證措施(0分-**分) | 5 | 6 | 5 | 6.9 | 7 | |
| 商
務 | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.細微偏差扣分標準(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.承諾(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.擬投入人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 貴州億信建設有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.對項目的認識、分析(0分-**分) | 5 | 4.5 | 5 | 6.9 | 6 |
| 2.工程項目總體進度計劃安排(0分-**分) | 5 | 4.5 | 5 | 6.7 | 7 | |
| 3.勘察設計方案(0分-**分) | ** | 8.5 | 5 | **.6 | ** | |
| 4.項目管理及質量保證措施(0分-**分) | 5 | 4.5 | 5 | 6.7 | 5 | |
| 商
務 | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.細微偏差扣分標準(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.承諾(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.擬投入人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.3 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 中撰工程設計有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.對項目的認識、分析(0分-**分) | 7 | 7 | 7 | 7.4 | 8 |
| 2.工程項目總體進度計劃安排(0分-**分) | 7 | 7 | 7 | 7.9 | 8 | |
| 3.勘察設計方案(0分-**分) | ** | ** | ** | **.3 | ** | |
| 4.項目管理及質量保證措施(0分-**分) | 6 | 7 | 7 | 7.6 | 8 | |
| 商
務 | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.細微偏差扣分標準(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.承諾(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.擬投入人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 貴州和土力工程咨詢有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.對項目的認識、分析(0分-**分) | 8 | 7 | 8 | 7.9 | 8.5 |
| 2.工程項目總體進度計劃安排(0分-**分) | 8 | 6.5 | 7.5 | 7.6 | 8 | |
| 3.勘察設計方案(0分-**分) | ** | ** | ** | **.7 | ** | |
| 4.項目管理及質量保證措施(0分-**分) | 8 | 6.5 | 7 | 7.8 | 8 | |
| 商
務 | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.細微偏差扣分標準(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.承諾(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.擬投入人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
（三）詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價（元） | 名次 | |
| 貴州和土力工程咨詢有限公司 | **.** | **.2 | ** | **.2 | **.** | ******** | 1 | |
| 中撰工程設計有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******** | 2 | |
| 貴州海河建設工程有限公司 | **.9 | **.** | ** | **.** | **.** | ******** | 3 | |
| 貴州水利科技開發(fā)有限責任公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******** | 4 | |
| 貴州億信建設有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.3 | ******** | 5 | |
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
