根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定，畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局（招標(biāo)人名稱(chēng)）的****年度七星關(guān)區(qū)碧海街道·梨樹(shù)鎮(zhèn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)方案編制服務(wù)（二次）（項(xiàng)目名稱(chēng)）（入場(chǎng)登記號(hào)：E**************PO）已于****年**月**日在畢節(jié)市公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)評(píng)標(biāo)，根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司
評(píng)審得分：**.**分
投標(biāo)報(bào)價(jià)：該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)收費(fèi)報(bào)價(jià)參照《土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目預(yù)算定額》財(cái)綜【****】**8號(hào)文中設(shè)計(jì)服務(wù)費(fèi)取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下浮：**%收取設(shè)計(jì)費(fèi)。
第二中標(biāo)候選人：貴州海河建設(shè)工程有限公司
評(píng)審得分：**.**分
投標(biāo)報(bào)價(jià)：該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)收費(fèi)報(bào)價(jià)參照《土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目預(yù)算定額》財(cái)綜【****】**8號(hào)文中設(shè)計(jì)服務(wù)費(fèi)取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下?。?*%收取設(shè)計(jì)費(fèi)。
第三中標(biāo)候選人：貴州貝達(dá)鑫工程設(shè)計(jì)有限公司
評(píng)審得分：**.**分
投標(biāo)報(bào)價(jià)：該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)收費(fèi)報(bào)價(jià)參照《土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目預(yù)算定額》財(cái)綜【****】**8號(hào)文中設(shè)計(jì)服務(wù)費(fèi)取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下?。?*%收取設(shè)計(jì)費(fèi)。
中標(biāo)結(jié)果公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的,應(yīng)請(qǐng)先向招標(biāo)人提出，對(duì)招標(biāo)人答復(fù)不滿(mǎn)意的，可以向（監(jiān)督部門(mén)名稱(chēng):畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局）（電話：****-******5）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。
投訴人投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交投訴書(shū)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請(qǐng)求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書(shū)必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書(shū)必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書(shū)有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
（一）初步評(píng)審
| 序號(hào) | 通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱(chēng) |
| 1 | 貴州貝達(dá)鑫工程設(shè)計(jì)有限公司 |
| 2 | 恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 3 | 貴州海河建設(shè)工程有限公司 |
| 序號(hào) | 未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱(chēng)及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評(píng)分
| 投標(biāo)單位名稱(chēng) | 恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技
術(shù) | 1.工期保證措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3.6 | 5.5 | 4.8 |
| 2.服務(wù)期承諾及后續(xù)服務(wù)保證措施(0分-6分) | 1 | 4 | 3.7 | 5 | 4.5 | |
| 3.設(shè)計(jì)構(gòu)思(0分-6分) | 1 | 3 | 3.6 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3.6 | 4 | 5 | |
| 5.設(shè)計(jì)進(jìn)度計(jì)劃(0分-6分) | 1 | 4 | 3.6 | 4.5 | 4.8 | |
| 商
務(wù) | 1.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.業(yè)績(jī)(0分-**分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人員(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱(chēng) | 貴州海河建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技
術(shù) | 1.工期保證措施(0分-6分) | 3 | 4 | 3.7 | 5 | 4.6 |
| 2.服務(wù)期承諾及后續(xù)服務(wù)保證措施(0分-6分) | 3 | 4 | 3.8 | 5 | 4 | |
| 3.設(shè)計(jì)構(gòu)思(0分-6分) | 3 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 4.設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施(0分-6分) | 3 | 3 | 3.9 | 4 | 4.6 | |
| 5.設(shè)計(jì)進(jìn)度計(jì)劃(0分-6分) | 3 | 4 | 3.6 | 4.5 | 4.5 | |
| 商
務(wù) | 1.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.業(yè)績(jī)(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人員(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱(chēng) | 貴州貝達(dá)鑫工程設(shè)計(jì)有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技
術(shù) | 1.工期保證措施(0分-6分) | 5 | 5 | 4.2 | 5 | 4.8 |
| 2.服務(wù)期承諾及后續(xù)服務(wù)保證措施(0分-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 4.5 | |
| 3.設(shè)計(jì)構(gòu)思(0分-6分) | 5 | 5 | 4.8 | 5 | 4.2 | |
| 4.設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施(0分-6分) | 5 | 4 | 4.8 | 3.5 | 5 | |
| 5.設(shè)計(jì)進(jìn)度計(jì)劃(0分-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 4.8 | |
| 商
務(wù) | 1.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.業(yè)績(jī)(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.其他主要人員(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
（三）詳細(xì)評(píng)審
| 投標(biāo)單位名稱(chēng) | 報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 名次 | |
| 恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | / | 1 | |
| 貴州海河建設(shè)工程有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | / | 2 | |
| 貴州貝達(dá)鑫工程設(shè)計(jì)有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | / | 3 | |
| 備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | |||||||
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢(xún)問(wèn)，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱(chēng)： 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局
地址： 貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)松山路**號(hào)
聯(lián)系人： 顧主任
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名稱(chēng)： 江蘇萬(wàn)源工程咨詢(xún)有限公司
地址： /
聯(lián)系人： 秦工
