****年**月**日，招標(biāo)人(樂昌市三溪鎮(zhèn)人民政府)委托招標(biāo)代理機構(gòu)(韶關(guān)市北桓工程咨詢有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心樂昌分中心評標(biāo)室對投標(biāo)人提交的《異議書》進行復(fù)核。
一、公共資源交易中心、招標(biāo)代理機構(gòu)及原評標(biāo)委員會到達復(fù)核會場。
二、復(fù)核依據(jù)資料:
1、《招標(biāo)文件》;
2、廣東三鼎晟業(yè)建設(shè)工程有限公司提交的《異議書》共一份;
3、三溪鎮(zhèn)武江沿岸鄉(xiāng)村振興示范帶建設(shè)項目（二期）施工(第二次)招標(biāo)全過程結(jié)果公示。
4、《關(guān)于申請組織對“三溪鎮(zhèn)武江沿岸鄉(xiāng)村振興示范帶建設(shè)項目（二期）施工(第二次)招標(biāo)”評標(biāo)結(jié)果進行復(fù)核的函》;
5、廣東勝建建設(shè)有限責(zé)任公司電子投標(biāo)文件。
三、本次復(fù)核由招標(biāo)人于****年**月**日召集原評標(biāo)委員會進行復(fù)核，名單如下：
| 專家代碼 | 職稱 | 專業(yè) | 備 注 |
| 專家一 | 工程師 | 造價 | |
| 專家二 | 高工 | 市政 | |
| 專家三 | 工程師 | 市政 | |
| 專家四 | 高工 | 設(shè)備工程與管理 | |
| 專家五 | 工程師 | 造價 | 組長 |
四、評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提交的異議書進行復(fù)核，異議事項的基本事實及回復(fù)如下：
| 序號 | 問題 | 復(fù)核意見 | 復(fù)核結(jié)果 |
| 1 | 第一中標(biāo)候選人:廣東勝建建設(shè)有限責(zé)任公司擬派任本項目(三溪鎮(zhèn)武江沿岸鄉(xiāng)村振興示范帶建設(shè)項目(二期)施工(第二次))項目負責(zé)人(楊廣)于****年1月**日在海南熱帶雨林國家公園森林火災(zāi)高風(fēng)險區(qū)綜合治理項目施工項目中擔(dān)任項目負責(zé)人，違反《注冊建造師執(zhí)業(yè)管理辦法(試行)》第九條:注冊建造師不得同時擔(dān)任兩個及以上建設(shè)工程施工項目負責(zé)人規(guī)定 | 重新復(fù)核 | 以復(fù)核結(jié)果為準(zhǔn) |
針對被異議內(nèi)容，原評標(biāo)委員會重新對廣東勝建建設(shè)有限責(zé)任公司的商務(wù)標(biāo)書進行了復(fù)核：復(fù)核結(jié)果為：修改原評審結(jié)果。評標(biāo)委員會取消推薦廣東勝建建設(shè)有限責(zé)任公司為第一中標(biāo)候選人。
五、經(jīng)原評標(biāo)委員會復(fù)核，得分結(jié)果如下：
| 投標(biāo)人 | 商務(wù)部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標(biāo)報價得分 | 總得分 |
| 廣東三鼎晟業(yè)建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 韶關(guān)市湕邦建筑工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 廣東大暉建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** |
招標(biāo)人：樂昌市三溪鎮(zhèn)人民政府
招標(biāo)代理機構(gòu)：韶關(guān)市北桓工程咨詢有限公司
****年**月**日
