四、主要標(biāo)的信息

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

吳俊,黃永輝,張志豪

六、代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)： 參照滬建計聯(lián)[****]**4號/滬價費[****]**6號

2.代理服務(wù)收費金額（元）： ****6.0

七、公告期限4家單位的投標(biāo)文件均通過了資格性和符合性檢查。 經(jīng)現(xiàn)場磋商及詳細(xì)評審其差異主要如下： 上海如仕商務(wù)報價最低，類似項目案例較多，技術(shù)標(biāo)內(nèi)容較完整詳細(xì)，施工方案內(nèi)容較全面，針對性較強(qiáng)，對項目難重點的理解及解決方案的針對性、實操性強(qiáng)，人員團(tuán)隊及設(shè)備資源等配置合理，應(yīng)急處置及預(yù)案等各項措施也較完整，現(xiàn)場特色服務(wù)承諾較多。 上海奇澳商務(wù)報價次低，類似項目案例較多，技術(shù)標(biāo)內(nèi)容較通用，項目難重點分析及應(yīng)急預(yù)案等針對性一般。上海朕楊報價最高，類似項目案例較少，技術(shù)標(biāo)較簡單，對項目難重點的分析也較簡單。上海弘明商務(wù)報價較高，類似項目案例較少，技術(shù)標(biāo)內(nèi)容較簡單，對項目難重點的分析也較簡單。綜上，上海如仕建設(shè)工程有限公司總分**.**分排名第一，上海奇澳建設(shè)發(fā)展有限公司總分**.8排名第二，上海弘明建設(shè)（集團(tuán)）有限公司總分**.**排名第三，上海朕楊建筑工程有限公司總分**.**排名第四

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系