重慶市巴南區(qū)魚洞街道下新新和魚新街片區(qū)老舊小區(qū)基礎配套設施改造提升項目（二期）等四個項目監(jiān)理

答疑

各潛在投標人：

現(xiàn)對“重慶市巴南區(qū)魚洞街道下新新和魚新街片區(qū)老舊小區(qū)基礎配套設施改造提升項目（二期）等四個項目監(jiān)理”招標文件答疑如下：

質疑一：投標人提了一個與本項目無關的問題。

回復：此問題與本項目無關，不予答復。

質疑二：投標人提了一個與本項目無關的問題。

回復：此問題與本項目無關，不予答復。

質疑三：投標人提了一個與本項目無關的問題。

回復：此問題與本項目無關，不予答復。

質疑四：投標人提了一個與本項目無關的問題。

回復：此問題與本項目無關，不予答復。

質疑五：投標人提了一個與本項目無關的問題。

回復：此問題與本項目無關，不予答復。

質疑六：投標人提了一個與本項目無關的問題。

回復：此問題與本項目無關，不予答復。

質疑七：電子招投標系統(tǒng)導出的投標格式若與招標文件PDF版不一致，以哪個為準？

回復：如果遇到PDF簽章版招標文件中投標文件格式和重慶市電子招投標系統(tǒng)中投標文件格式不一致的，以PDF簽章版為準，但重慶市電子招投標系統(tǒng)中鎖定不可以修改的格式以重慶市電子招投標系統(tǒng)中的格式為準。

質疑八：分公司買的社保滿足要求么？

回復：投標人提供其非獨立法人分公司名義繳納的養(yǎng)老保險參保證明滿足要求，但同時須滿足招標文件中關于養(yǎng)老保險的其他要求。

質疑九：建議招標人取消技術部分，技術部分在項目實施過程中沒有任何作用，誰中標全靠專家說了算，現(xiàn)在評標專家基本都被外四川幫操控了，給我們踏踏實實做事情的企業(yè)留點活路。

回復：本項目招標文件系結合項目實際情況，按照《重慶市工程監(jiān)理招標文件示范文本（****年版）》編制，不作調整。

原招標文件與答疑不一致時，以本答疑為準，本答疑作為招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。

招標人：重慶市渝興建設投資有限公司

重慶市城南建設投資有限公司

招標代理機構：重慶泓展建設工程咨詢有限公司

日期：****年2月**日