榮昌區(qū)城市支線排水管網(wǎng)雨污分流改造整治工程（一期）勘察設(shè)計(jì)

答疑補(bǔ)遺通知

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)將“榮昌區(qū)城市支線排水管網(wǎng)雨污分流改造整治工程（一期）勘察設(shè)計(jì)”答疑補(bǔ)遺通知如下：

一、答疑部分：

提問1： ①針對(duì)已完成吸收合并旗下全資子公司的潛在投標(biāo)人，原有滿足招標(biāo)文件的業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)、養(yǎng)老保險(xiǎn)等相應(yīng)材料在出具相應(yīng)證明后，以上資料（業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)、養(yǎng)老保險(xiǎn)等）是否滿足招標(biāo)文件要求？②招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表業(yè)績(jī)要求和第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表（商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)）業(yè)績(jī)要求（含勘察業(yè)績(jī)要求、設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)要求、人員業(yè)績(jī)要求），要求業(yè)績(jī)類別為排水工程，請(qǐng)問業(yè)績(jī)內(nèi)容為污水處理廠設(shè)計(jì)（勘察）業(yè)績(jī)或污水處理廠提標(biāo)改造工程設(shè)計(jì)（勘察）業(yè)績(jī)是否滿足招標(biāo)文件要求？

回復(fù)1：①滿足，但需按招標(biāo)文件要求提供相關(guān)證明材料。②滿足，但需按招標(biāo)文件要求提供相關(guān)證明材料。

提問2： 我公司****年承接了一個(gè)**0萬的道路設(shè)計(jì)，其中我公司能出證明說明該項(xiàng)目排水專業(yè)涉及的排水工程設(shè)計(jì)費(fèi)占比為**0萬元，這個(gè)項(xiàng)目滿足商務(wù)部分設(shè)計(jì)業(yè)結(jié)的要求嗎？

回復(fù)2：滿足。提供工程總承包業(yè)績(jī)或工程勘察設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)或工程全過程咨詢業(yè)績(jī)的，其中設(shè)計(jì)部分的合同金額須達(dá)到**0萬元及以上要求。提供：該業(yè)績(jī)的合同協(xié)議書、設(shè)計(jì)成果文件通過備案或批復(fù)或?qū)彶樽C明材料。若提供的業(yè)績(jī)證明材料不能體現(xiàn)上述業(yè)績(jī)指標(biāo)的，應(yīng)補(bǔ)充提供業(yè)主證明 。

提問3： 我公司****年承接了一個(gè)**9萬的小區(qū)設(shè)計(jì)，其中我公司能出證明說明該項(xiàng)目排水專業(yè)涉及的排水工程設(shè)計(jì)費(fèi)占比為**0萬元，這個(gè)項(xiàng)目滿足商務(wù)部分設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)的要求嗎。

回復(fù)3：滿足。 提供工程總承包業(yè)績(jī)或工程勘察設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)或工程全過程咨詢業(yè)績(jī)的，其中設(shè)計(jì)部分的合同金額須達(dá)到**0萬元及以上要求。提供：該業(yè)績(jī)的合同協(xié)議書、設(shè)計(jì)成果文件通過備案或批復(fù)或?qū)彶樽C明材料。若提供的業(yè)績(jī)證明材料不能體現(xiàn)上述業(yè)績(jī)指標(biāo)的，應(yīng)補(bǔ)充提供業(yè)主證明。

提問4： 經(jīng)我方審慎核查，貴方發(fā)布的《榮昌區(qū)城市支線排水管網(wǎng)雨污分流改造整治工程（一期）勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)文件》（以下簡(jiǎn)稱“招標(biāo)文件”），其核心資格審查及評(píng)審條款存在系統(tǒng)性、指向性、排他性的嚴(yán)重違法違規(guī)情形，絕非一般性爭(zhēng)議，而是涉嫌公然違反國(guó)家招標(biāo)投標(biāo)法律法規(guī)，惡意排斥潛在投標(biāo)人、為特定關(guān)系企業(yè)“私人訂制”的嚴(yán)重違規(guī)行為。此舉嚴(yán)重踐踏公開、公平、公正和誠實(shí)信用的市場(chǎng)原則，破壞營(yíng)商環(huán)境。我方現(xiàn)提出嚴(yán)正質(zhì)疑，并要求立即糾正。

一、業(yè)績(jī)?cè)O(shè)定刻意窄化，構(gòu)成非法限制與歧視：招標(biāo)文件將資格審查與商務(wù)評(píng)分中的“類似業(yè)績(jī)”極端狹隘地限定為“排水工程”，完全無視市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目中管網(wǎng)勘察、設(shè)計(jì)、排查工作的通用技術(shù)屬性。在市政、環(huán)保、水利、國(guó)土整治等多個(gè)領(lǐng)域，具備同等甚至更復(fù)雜管網(wǎng)工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)質(zhì)企業(yè)大量存在。貴方此舉絕非基于項(xiàng)目實(shí)際技術(shù)需求，而是蓄意通過“專業(yè)類別”文字限定人為構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)壁壘，精準(zhǔn)排除其他領(lǐng)域的合格競(jìng)爭(zhēng)者，直接違反《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條“設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)”的規(guī)定，屬于典型的以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人。

二、商務(wù)評(píng)審條款“組合拳”精準(zhǔn)定向，量身定做嫌疑確鑿。商務(wù)部分高達(dá)**分的評(píng)審細(xì)則，是一套精心設(shè)計(jì)的“定向得分系統(tǒng)”：1.業(yè)績(jī)門檻“定制化”：限定“排水工程”類別及特定合同金額，實(shí)則將市場(chǎng)上絕大多數(shù)綜合型勘察設(shè)計(jì)單位的優(yōu)質(zhì)業(yè)績(jī)排除在外，排斥意圖昭然若揭。2.人員要求“畫像化”：對(duì)項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人、勘察負(fù)責(zé)人要求“注冊(cè)證書+高級(jí)/正高級(jí)職稱+特定專業(yè)+過往排水業(yè)績(jī)”的苛刻組合，并設(shè)置高分權(quán)重。此類要求已遠(yuǎn)超本項(xiàng)目實(shí)際管理需求，條件組合之具體、罕見，足以精準(zhǔn)“對(duì)號(hào)入座”——這絕非選拔人才，而是為特定團(tuán)隊(duì)的特定人員“鎖定分?jǐn)?shù)”。3.證書加分“排他化”：對(duì)“正高級(jí)職稱”“一級(jí)造價(jià)工程師”等非本項(xiàng)目核心需求的證書設(shè)置高分，意在利用非普遍性資質(zhì)制造不對(duì)等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為個(gè)別投標(biāo)人量身打造加分項(xiàng)。綜上，該商務(wù)評(píng)分體系絕非“評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)”，而是“內(nèi)定路線圖”，嚴(yán)重違背《招標(biāo)投標(biāo)法》第五條及第十八條關(guān)于公平競(jìng)爭(zhēng)和禁止歧視性條款的規(guī)定。

三、商務(wù)分值權(quán)重畸高，刻意弱化技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，操控評(píng)審結(jié)果：勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)的核心在于技術(shù)方案優(yōu)劣與服務(wù)能力高低。貴方將商務(wù)部分分值占比設(shè)定為**%，刻意抬高過往業(yè)績(jī)、人員背景等“存量”因素權(quán)重，同時(shí)弱化技術(shù)方案（**分）的核心決策作用。其根本目的是通過預(yù)設(shè)的不合理商務(wù)門檻，確保即便技術(shù)方案平庸的意向中標(biāo)人，也能憑借“身份”優(yōu)勢(shì)勝出，徹底架空技術(shù)評(píng)審的實(shí)質(zhì)意義，是對(duì)招投標(biāo)制度的公然嘲弄。

四、業(yè)績(jī)年限設(shè)置違背行業(yè)常規(guī)，意圖“篩選”特定潛在競(jìng)爭(zhēng)者：將業(yè)績(jī)有效期限嚴(yán)格限定為“****年至今”，該年限短于行業(yè)通用慣例，且無任何合理依據(jù)支撐。其唯一合理解釋是利用時(shí)間限制，進(jìn)一步排除那些在更早周期內(nèi)完成過大量同類優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目、但近期無完全匹配業(yè)績(jī)的資深企業(yè)，將競(jìng)爭(zhēng)范圍收縮至特定可控圈子。

嚴(yán)正結(jié)論與要求

貴方招標(biāo)文件的上述條款，構(gòu)成了一套環(huán)環(huán)相扣、互為掩護(hù)的違規(guī)排斥體系，量身定做特征極其明顯，已觸碰招投標(biāo)法律法規(guī)紅線，涉嫌存在利益輸送及腐敗風(fēng)險(xiǎn)。我方現(xiàn)提出以下不容妥協(xié)的最終要求：

1.立即廢止當(dāng)前存在歧視性、排他性的業(yè)績(jī)規(guī)定、商務(wù)評(píng)審條款及不合理的年限要求；

2.重新發(fā)布符合法律法規(guī)、體現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)原則的招標(biāo)文件：

1.業(yè)績(jī)要求應(yīng)涵蓋技術(shù)實(shí)質(zhì)相同的同類市政、環(huán)境等工程；

2.商務(wù)評(píng)審應(yīng)以項(xiàng)目實(shí)際需求為核心，大幅降低其分值權(quán)重并刪除所有指向性條款；

3.業(yè)績(jī)年限恢復(fù)至行業(yè)通用的3-5年。

最后警告

若貴方對(duì)我方基于事實(shí)與法律的嚴(yán)正質(zhì)疑置若罔聞，拒絕在投標(biāo)截止**日前的法定期限內(nèi)作出實(shí)質(zhì)性整改并書面答復(fù)，我方將視同貴方主動(dòng)放棄自我糾正權(quán)利，并采取一切合法途徑維護(hù)市場(chǎng)公平秩序：

1.向重慶市榮昌區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)、重慶市公共資源交易監(jiān)督管理局提交實(shí)名正式投訴，并提供完整證據(jù)材料；

2.同步向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報(bào)本次招標(biāo)活動(dòng)中涉嫌違規(guī)違紀(jì)的問題線索；

3.保留通過媒體開展輿論監(jiān)督的權(quán)利。

由此產(chǎn)生的一切法律后果及對(duì)項(xiàng)目進(jìn)程的影響，均由貴方全額承擔(dān)。我方敦促貴方懸崖勒馬，立即糾正違法違規(guī)行為。

質(zhì)疑方：潛在投標(biāo)人

日期：****年1月**日

我方的質(zhì)疑在法定時(shí)間內(nèi)提出，已經(jīng)截圖留檔，如果到時(shí)候沒有看到我方質(zhì)疑，或者你們可以選軟件版模式回復(fù)，我們都將視為貴方有意而為之，我們將進(jìn)行檢舉投訴舉報(bào)！

回復(fù)4：一、本項(xiàng)目為排水管網(wǎng)雨污分流專項(xiàng)工程，技術(shù)重點(diǎn)涉及排水系統(tǒng)設(shè)計(jì)、雨污分流改造、管網(wǎng)排查等專項(xiàng)技術(shù)。我方將“類似業(yè)績(jī)”限定為“排水工程”，是基于項(xiàng)目實(shí)際技術(shù)需求的合理篩選，旨在確保投標(biāo)人具備同類工程的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，避免因技術(shù)適配性不足導(dǎo)致項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)。市政、環(huán)保、水利等領(lǐng)域雖存在管網(wǎng)工程，但排水管網(wǎng)雨污分流改造具有專業(yè)性、系統(tǒng)性、政策性（如防洪排澇標(biāo)準(zhǔn)）等獨(dú)特要求。其他領(lǐng)域業(yè)績(jī)無法直接體現(xiàn)投標(biāo)人對(duì)排水專項(xiàng)技術(shù)的掌握能力，因此不構(gòu)成不合理限制。

二、商務(wù)評(píng)分中設(shè)定“排水工程”類別及合同金額門檻與項(xiàng)目預(yù)算規(guī)模匹配，不存在排他性。本項(xiàng)目涉及勘察、測(cè)量、設(shè)計(jì)等多個(gè)專業(yè)，城區(qū)條件限制，具有復(fù)雜的地質(zhì)和水文條件，項(xiàng)目情況復(fù)雜需要綜合考慮多種因素，對(duì)項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人要求較高。設(shè)本項(xiàng)目后期涉及估算編制、概算編制、管線遷改方案投資控制、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人需管理項(xiàng)目的造價(jià)工作，控制項(xiàng)目的投資成本，保障項(xiàng)目良好的經(jīng)濟(jì)效益，故項(xiàng)目負(fù)責(zé)人設(shè)置一級(jí)造價(jià)工程師注冊(cè)證書加分，并不存在排他性和指向性。

三、本項(xiàng)目評(píng)分權(quán)重根據(jù)《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)文件示范文本****年版》范本編制，范本文件內(nèi)技術(shù)部分一般不高于**分，商務(wù)部分一般不高于**分。而本項(xiàng)目分值設(shè)置并沒有超過范本提示分?jǐn)?shù)，不存在指向性條款。

四、本項(xiàng)目業(yè)績(jī)年限根據(jù)《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)文件示范文本****年版》范本編制，范本文件內(nèi)業(yè)績(jī)年限提示：指投標(biāo)截止日前3年及以上不包含投標(biāo)截止日當(dāng)年。招標(biāo)文件要求業(yè)績(jī)有效期從****年1月1日起至今不存在排他性條款。

貴方有權(quán)依法向監(jiān)管部門投訴或舉報(bào)，我方將積極配合調(diào)查，若貴方采取媒體監(jiān)督等措施，需確保信息真實(shí)、客觀。因不實(shí)舉報(bào)導(dǎo)致的法律責(zé)任，由貴方自行承擔(dān)。

提問5： 經(jīng)我方審慎核查，貴方發(fā)布的《榮昌區(qū)城市支線排水管網(wǎng)雨污分流改造整治工程（一期）勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)文件》（以下簡(jiǎn)稱“招標(biāo)文件”），其核心資格審查及評(píng)審條款存在系統(tǒng)性、指向性、排他性的嚴(yán)重違法違規(guī)情形，絕非一般性爭(zhēng)議，而是涉嫌公然違反國(guó)家招標(biāo)投標(biāo)法律法規(guī)，惡意排斥潛在投標(biāo)人、為特定關(guān)系企業(yè)“私人訂制”的嚴(yán)重違規(guī)行為。此舉嚴(yán)重踐踏公開、公平、公正和誠實(shí)信用的市場(chǎng)原則，破壞營(yíng)商環(huán)境。我方現(xiàn)提出嚴(yán)正質(zhì)疑，并要求立即糾正。

一、業(yè)績(jī)?cè)O(shè)定刻意窄化，構(gòu)成非法限制與歧視：招標(biāo)文件將資格審查與商務(wù)評(píng)分中的“類似業(yè)績(jī)”極端狹隘地限定為“排水工程”，完全無視市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目中管網(wǎng)勘察、設(shè)計(jì)、排查工作的通用技術(shù)屬性。在市政、環(huán)保、水利、國(guó)土整治等多個(gè)領(lǐng)域，具備同等甚至更復(fù)雜管網(wǎng)工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)質(zhì)企業(yè)大量存在。貴方此舉絕非基于項(xiàng)目實(shí)際技術(shù)需求，而是蓄意通過“專業(yè)類別”文字限定人為構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)壁壘，精準(zhǔn)排除其他領(lǐng)域的合格競(jìng)爭(zhēng)者，直接違反《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條“設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)”的規(guī)定，屬于典型的以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人。

二、商務(wù)評(píng)審條款“組合拳”精準(zhǔn)定向，量身定做嫌疑確鑿：商務(wù)部分高達(dá)**分的評(píng)審細(xì)則，是一套精心設(shè)計(jì)的“定向得分系統(tǒng)”：1.業(yè)績(jī)門檻“定制化”：限定“排水工程”類別及特定合同金額，實(shí)則將市場(chǎng)上絕大多數(shù)綜合型勘察設(shè)計(jì)單位的優(yōu)質(zhì)業(yè)績(jī)排除在外，排斥意圖昭然若揭。2.人員要求“畫像化”：對(duì)項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人、勘察負(fù)責(zé)人要求“注冊(cè)證書+高級(jí)/正高級(jí)職稱+特定專業(yè)+過往排水業(yè)績(jī)”的苛刻組合，并設(shè)置高分權(quán)重。此類要求已遠(yuǎn)超本項(xiàng)目實(shí)際管理需求，條件組合之具體、罕見，足以精準(zhǔn)“對(duì)號(hào)入座”——這絕非選拔人才，而是為特定團(tuán)隊(duì)的特定人員“鎖定分?jǐn)?shù)”。3.證書加分“排他化”：對(duì)“正高級(jí)職稱”“一級(jí)造價(jià)工程師”等非本項(xiàng)目核心需求的證書設(shè)置高分，意在利用非普遍性資質(zhì)制造不對(duì)等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為個(gè)別投標(biāo)人量身打造加分項(xiàng)。綜上，該商務(wù)評(píng)分體系絕非“評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)”，而是“內(nèi)定路線圖”，嚴(yán)重違背《招標(biāo)投標(biāo)法》第五條及第十八條關(guān)于公平競(jìng)爭(zhēng)和禁止歧視性條款的規(guī)定。

三、商務(wù)分值權(quán)重畸高，刻意弱化技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，操控評(píng)審結(jié)果：勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)的核心在于技術(shù)方案優(yōu)劣與服務(wù)能力高低。貴方將商務(wù)部分分值占比設(shè)定為**%，刻意抬高過往業(yè)績(jī)、人員背景等“存量”因素權(quán)重，同時(shí)弱化技術(shù)方案（**分）的核心決策作用。其根本目的是通過預(yù)設(shè)的不合理商務(wù)門檻，確保即便技術(shù)方案平庸的意向中標(biāo)人，也能憑借“身份”優(yōu)勢(shì)勝出，徹底架空技術(shù)評(píng)審的實(shí)質(zhì)意義，是對(duì)招投標(biāo)制度的公然嘲弄。

四、業(yè)績(jī)年限設(shè)置違背行業(yè)常規(guī)，意圖“篩選”特定潛在競(jìng)爭(zhēng)者：將業(yè)績(jī)有效期限嚴(yán)格限定為“****年至今”，該年限短于行業(yè)通用慣例，且無任何合理依據(jù)支撐。其唯一合理解釋是利用時(shí)間限制，進(jìn)一步排除那些在更早周期內(nèi)完成過大量同類優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目、但近期無完全匹配業(yè)績(jī)的資深企業(yè)，將競(jìng)爭(zhēng)范圍收縮至特定可控圈子。

嚴(yán)正結(jié)論與要求

貴方招標(biāo)文件的上述條款，構(gòu)成了一套環(huán)環(huán)相扣、互為掩護(hù)的違規(guī)排斥體系，量身定做特征極其明顯，已觸碰招投標(biāo)法律法規(guī)紅線，涉嫌存在利益輸送及腐敗風(fēng)險(xiǎn)。我方現(xiàn)提出以下不容妥協(xié)的最終要求：

1.立即廢止當(dāng)前存在歧視性、排他性的業(yè)績(jī)規(guī)定、商務(wù)評(píng)審條款及不合理的年限要求；

2.重新發(fā)布符合法律法規(guī)、體現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)原則的招標(biāo)文件：

1.業(yè)績(jī)要求應(yīng)涵蓋技術(shù)實(shí)質(zhì)相同的同類市政、環(huán)境等工程；

2.商務(wù)評(píng)審應(yīng)以項(xiàng)目實(shí)際需求為核心，大幅降低其分值權(quán)重并刪除所有指向性條款；

3.業(yè)績(jī)年限恢復(fù)至行業(yè)通用的3-5年。

最后警告

若貴方對(duì)我方基于事實(shí)與法律的嚴(yán)正質(zhì)疑置若罔聞，拒絕在投標(biāo)截止**日前的法定期限內(nèi)作出實(shí)質(zhì)性整改并書面答復(fù)，我方將視同貴方主動(dòng)放棄自我糾正權(quán)利，并采取一切合法途徑維護(hù)市場(chǎng)公平秩序：

1.向重慶市榮昌區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)、重慶市公共資源交易監(jiān)督管理局提交實(shí)名正式投訴，并提供完整證據(jù)材料；

2.同步向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報(bào)本次招標(biāo)活動(dòng)中涉嫌違規(guī)違紀(jì)的問題線索；

3.保留通過媒體開展輿論監(jiān)督的權(quán)利。

由此產(chǎn)生的一切法律后果及對(duì)項(xiàng)目進(jìn)程的影響，均由貴方全額承擔(dān)。我方敦促貴方懸崖勒馬，立即糾正違法違規(guī)行為。

質(zhì)疑方：潛在投標(biāo)人

日期：****年1月**日

回復(fù)5：同回復(fù)4

提問6： 勘察設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)要求類型為投資金額 ****0 萬元或設(shè)計(jì)合同金額 **0 萬元及以上排水工程，請(qǐng)問排水工程的定義是什么？一個(gè)道路項(xiàng)目，設(shè)計(jì)費(fèi)**0萬，其中包含排水管網(wǎng)建設(shè)，這樣的項(xiàng)目是否符合？一個(gè)房建小區(qū)項(xiàng)目，設(shè)計(jì)費(fèi)**0萬，其中也包含排水管網(wǎng)項(xiàng)目，這種項(xiàng)目是否也符合？

回復(fù)6：本項(xiàng)目為解決城市生活污水和雨污管網(wǎng)分流改造問題。①符合。 提供工程總承包業(yè)績(jī)或工程勘察設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)或工程全過程咨詢業(yè)績(jī)的，其中設(shè)計(jì)部分的合同金額須達(dá)到**0萬元及以上要求。提供：該業(yè)績(jī)的合同協(xié)議書、設(shè)計(jì)成果文件通過備案或批復(fù)或?qū)彶樽C明材料。若提供的業(yè)績(jī)證明材料不能體現(xiàn)上述業(yè)績(jī)指標(biāo)的，應(yīng)補(bǔ)充提供業(yè)主證明 。②符合。提供工程總承包業(yè)績(jī)或工程勘察設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)或工程全過程咨詢業(yè)績(jī)的，其中設(shè)計(jì)部分的合同金額須達(dá)到**0萬元及以上要求。 提供：該業(yè)績(jī)的合同協(xié)議書、設(shè)計(jì)成果文件通過備案或批復(fù)或?qū)彶樽C明材料。若提供的業(yè)績(jī)證明材料不能體現(xiàn)上述業(yè)績(jī)指標(biāo)的，應(yīng)補(bǔ)充提供業(yè)主證明 。

提問7： 請(qǐng)問招標(biāo)人：本項(xiàng)目是不是***************。

回復(fù)7：此提問與本項(xiàng)目無關(guān)，不做答復(fù)。

二、補(bǔ)遺部分：

1、將招標(biāo)文件第一章 招標(biāo)公告1.招標(biāo)條件中“項(xiàng)目業(yè)主為 重慶市興榮城市運(yùn)營(yíng)管理有限公司 ”更改為“項(xiàng)目業(yè)主為 重慶市榮昌區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì) ”。

2、因本次補(bǔ)遺通知不影響投標(biāo)文件的制作，故開標(biāo)時(shí)間不做更改。

注：已發(fā)出的招標(biāo)文件與本次通知不一致的內(nèi)容，以本通知為準(zhǔn)。請(qǐng)各潛在投標(biāo)人自行在網(wǎng)上下載本通知相關(guān)內(nèi)容，無論下載與否，都視為全部知曉其全部?jī)?nèi)容。

招標(biāo)人：重慶興榮新成工程建設(shè)管理有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：重慶兩儀工程咨詢有限公司

**2 6 年 1 月 ** 日