“重大花園”一期工程C、D棟項目電梯采購及安裝

答疑補遺通知

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)對““重大花園”一期工程C、D棟項目電梯采購及安裝”招標(biāo)文件作出答疑補遺，具體內(nèi)容如下：

一、答疑部分

1、招標(biāo)人你好，據(jù)了解評分辦法中的曳引機(jī)能效等級評定存在傾向性，在一線品牌中不具備充分競爭力。根據(jù)業(yè)主的實際需求，建議調(diào)整為提供能源再生功能的得滿分。

答：經(jīng)市場了解，能滿足此條件的大于三家以上，不是唯一要求，不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。

2、 第三章評分辦法：第3.2.1（2）技術(shù)部分評分標(biāo)準(zhǔn)乘客電梯核心部件配置情況一項，(5)光幕門保護(hù)系統(tǒng)有制造非接觸式保護(hù)，提供最高≥**4束（提供光幕型式試驗報告復(fù)印件并加蓋電梯制造商及投標(biāo)單位公章），所有廠家的光幕都只有試驗報告或者檢驗報告、而不是型式試驗報告，請予以確認(rèn)

答：可以提供光幕試驗報告，其余按招標(biāo)文件執(zhí)行。

3、 第三章評分辦法：第3.2.1（2）技術(shù)部分評分標(biāo)準(zhǔn)門機(jī)噪音，電梯開關(guān)門過程中最大噪音值不大于**Db得5分，此條已低于國標(biāo)值，能達(dá)到的廠家就那么一家，具有嚴(yán)重針對性，違反了招投標(biāo)公平公正原則，建議修改

答：此要求是基于國標(biāo)要求的前提下，優(yōu)于國標(biāo)的作為加分項，并未針對哪一家，不予修改，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

4、 在技術(shù)部分評分標(biāo)準(zhǔn)中乘客電梯核心部件配置情況：（4）乘客電梯含有電子原件的安全電路和可編程電子安全相關(guān)系統(tǒng)（2 分）采用投標(biāo)電梯制造商原廠原品牌的得分 2 分，其他情況得 0 分。經(jīng)調(diào)查，現(xiàn)可編程電子安全相關(guān)系統(tǒng)此部件多個廠家的報告均未體現(xiàn)，唯有三菱一家能體現(xiàn)，此項作為加分項，很難讓人不懷疑此條專為某單位設(shè)定，請招標(biāo)人及時更正，請予取消，為其它投標(biāo)人提供一個公平、公正的環(huán)境。

答：經(jīng)市場了解，能滿足此條件的大于三家以上，不是唯一要求，不予修改，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

5、 光幕各大廠家均不生產(chǎn)，無法提供原廠光幕，建議修改為進(jìn)口光幕，進(jìn)口光幕可靠性更高，提供光幕報關(guān)單，同時光幕無相關(guān)報告（型式試驗報告），建議取消提供光幕型式試驗報告要求

答：本項目不需要進(jìn)口光幕，國產(chǎn)即可，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。詳見本答疑補遺通知二、補遺部分第2條。

6、 經(jīng)市場調(diào)研，大多廠家無單獨的曳引機(jī)能效，只有極少數(shù)廠家如：蒂升，此條有極強的偏向性，提供整機(jī)的能效即可，曳引機(jī)已包含在整機(jī)內(nèi)，建議取消曳引機(jī)的能效要求。

答：經(jīng)市場了解，能滿足此條件的大于三家以上，不是唯一要求，不予修改，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

7、 設(shè)備合同付款方式提貨前比例只有**%，建議調(diào)整為：預(yù)付款**%，排產(chǎn)款**%,驗收合格款**%

答：參照公司以往付款方式要求，按招標(biāo)文件執(zhí)行，不予修改。

8、 開門尺寸見附件1，招標(biāo)文件中并無附件1，請?zhí)峁└郊?

答：詳見本答疑補遺通知二、補遺部分第3條。

9、 關(guān)于門機(jī)噪音，招標(biāo)文件提出門機(jī)噪音，分貝越小，得分越高，無非是對電梯的舒適度有更高的要求，但作為乘坐電梯的乘客，在電梯實際乘坐過程中的時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于開關(guān)門的時間，作為乘客，對電梯運行中的噪音更加敏感，遠(yuǎn)大于開關(guān)門過程中的噪音，而且電梯常處于基站層1層，作為公共樓層，也會出現(xiàn)其他雜音，從而影響開關(guān)門的聲音，而電梯在運行過程中的噪音，是乘客最關(guān)心的，建議修改為轎廂內(nèi)的噪音指標(biāo)

答：考慮到居住教職工較多，休息不好影響教學(xué)質(zhì)量。不予修改，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

**、 在第二章 投標(biāo)人須知1.4.1投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力、信譽要求中3.生產(chǎn)廠家部件要求電梯生產(chǎn)制造商提供的主機(jī)，門機(jī)，光幕，限速器，安全鉗，控制柜主板等為原廠原品牌。此條資格條件完全不合理，限制潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。此條違背了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第三十二條　招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人：(七)以其他不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。請招標(biāo)人及時更正，請予取消，為其它投標(biāo)人提供一個公平、公正的環(huán)境。

答：經(jīng)市場了解，能滿足此條件的大于三家以上，不予修改，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

**、第二章 投標(biāo)人須知第4點財務(wù)要求：****年、 ****年、 ****年的年度財務(wù)狀況不虧損。投標(biāo)人提供經(jīng)會計師事務(wù)所或?qū)徲嫏C(jī)構(gòu)出具的合法有效的財務(wù)審計報告及 財務(wù)報表， 財務(wù)報表須至少包括現(xiàn)金流量表、資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表。違反了關(guān)于印發(fā)《工程項目招投標(biāo)領(lǐng)域營商環(huán)境專項整治工作方案》的通知-發(fā)改辦法規(guī)〔****〕**2號相關(guān)規(guī)定，以及雖然沒有直接限制、排斥，但實質(zhì)上起到變相限制、排斥效果的規(guī)定，存在嚴(yán)重排斥新成立的中小型企業(yè)參與投標(biāo)，不符合國家提倡支持中小型企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略。且招標(biāo)招標(biāo)文件中已明確履約擔(dān)保，強烈建議修改該條款為提供投標(biāo)單位財務(wù)報表或承諾函。

事實依據(jù)1：根據(jù)****年8月**日發(fā)布的關(guān)于印發(fā)《工程項目招投標(biāo)領(lǐng)域營商環(huán)境專項整治工作方案》的通知-發(fā)改辦法規(guī)〔****〕**2號的工程項目招投標(biāo)領(lǐng)域營商環(huán)境專項整治工作方案中明確規(guī)定：不能設(shè)定企業(yè)股東背景、年平均承接項目數(shù)量或者金額、從業(yè)人員、納稅額、營業(yè)場所面積等規(guī)模條件；設(shè)置超過項目實際需要的企業(yè)注冊資本、資產(chǎn)總額、凈資產(chǎn)規(guī)模、營業(yè)收入、利潤、授信額度等財務(wù)指標(biāo)。

答：該條參照《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件（全流程電子招標(biāo)****年版）》財務(wù)要求設(shè)立，符合規(guī)定，不予修改，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

**、招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的門機(jī)噪音要求：電梯開關(guān)門過程中最大噪音值不大于 **Db(A),得 5 分； 電梯開關(guān)門過程中最大噪音值不大于 **Db(A),得 3.5 分； 電梯開關(guān)門過程中最大噪音值不大于 **Db(A),得 2 分；

【提供所投電梯制造廠家委托的第三方檢測機(jī)構(gòu)提供的 證明材料，不提供不得分，且檢測機(jī)構(gòu)須具有 CMA 認(rèn)證， ILAC-MRA 認(rèn)證和CNAS 認(rèn)證，提供國家電梯質(zhì)量監(jiān)督檢驗 中心提供的檢驗報告復(fù)印件， 并加蓋制造商及投標(biāo)人公 章】。此條件要求主要是根據(jù)日系產(chǎn)品進(jìn)行制定，有嚴(yán)重的傾向性和排斥性。根據(jù)《電梯型式試驗規(guī)則-****》規(guī)定：電梯門機(jī)噪音只有符合要求與不符合要求的標(biāo)準(zhǔn)，沒有具體的最大噪音值。且檢測機(jī)構(gòu)須具有 CMA 認(rèn)證， ILAC-MRA 認(rèn)證和CNAS 認(rèn)證，指向性太強，只有一兩家電梯單位能滿足該要求，有專門為某品牌電梯設(shè)置的技術(shù)招標(biāo)要求嫌疑。各大電梯品牌皆按照《TSGT****-****特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范-電梯型式試驗規(guī)則》做出的型式試驗報告。建議按照新的《TSGT****-****特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范-電梯型式試驗規(guī)則》修改門機(jī)噪音要求為提供型式試驗報告（門機(jī)噪音符合要求）。

事實依據(jù)2：《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》明文規(guī)定：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人，不得對潛在投標(biāo)人實行歧視待遇。招標(biāo)文件不得要求或者標(biāo)明特定的生產(chǎn)供應(yīng)者以及含有傾向或者排斥潛在投標(biāo)人的其他內(nèi)容。

答：此要求是基于國標(biāo)要求的前提下，優(yōu)于國標(biāo)的作為加分項，并未針對哪一家，不予修改，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

**、招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法投標(biāo)人綜合能力要求：投標(biāo)人獲得國家認(rèn)可的 AAA 信用等級證書，得 2 分。【提供由第三方評定機(jī)構(gòu)出具的《中國企業(yè)信用等級證 書》復(fù)印件加蓋投標(biāo)單位公章】。此證書并不具有權(quán)威性，市面上隨便可取得該證書，無公信力。

事實依據(jù)3：關(guān)于印發(fā)《工程項目招投標(biāo)領(lǐng)域營商環(huán)境專項整治工作方案》的通知-發(fā)改辦法規(guī)〔****〕**2號明文規(guī)定：不能將特定行政區(qū)域、特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為投標(biāo)條件、加分條件、中標(biāo)條件；將政府部門、行業(yè)協(xié)會商會或者其他機(jī)構(gòu)對投標(biāo)人作出的榮譽獎勵和慈善公益證明等作為投標(biāo)條件、中標(biāo)條件。

答：該條屬于國家等級證書，具有權(quán)威力，不予修改，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

**、 （門機(jī)噪音：提供所投電梯制造廠家委托的第三方檢測機(jī)構(gòu)提供的證明材料，不提供不得分，且檢測機(jī)構(gòu)須具有CMA認(rèn)證，ILAC-MRA認(rèn)證和GNAS認(rèn)證，提供國家電梯質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心提供的檢驗報告復(fù)印件，并加蓋制造商及投標(biāo)人公章）此條件要求有嚴(yán)重的傾向性和排斥性(此條主要圍繞日系產(chǎn)品進(jìn)行制定）！請采購方進(jìn)行修改，采購方不要有排斥性和傾向性！根據(jù)中華人民共和國招標(biāo)法要求，第十八條：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人，不得對潛在投標(biāo)人實行歧視待遇。第二十條：招標(biāo)文件不得要求或者標(biāo)明特定的生產(chǎn)供應(yīng)者以及含有傾向或者排斥潛在投標(biāo)人的其他內(nèi)容。

答：此要求是基于國標(biāo)要求的前提下，優(yōu)于國標(biāo)的作為加分項，并未針對哪一家，不予修改，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

**、 電梯整梯能量效率認(rèn)證為VID****，以及ISO****7 。 貴司招標(biāo)文件商務(wù)部分評分標(biāo)準(zhǔn)中既然規(guī)定了整梯能耗加分為VDI****是否為筆誤。

答：沒有筆誤，不予修改，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

**、 商務(wù)部分評分標(biāo)準(zhǔn)中，既然整梯能效等級A級為加分項了，為什么又有電梯主機(jī)能效等級的加分項，整梯不能覆蓋電梯的一個部件嗎？是否為特定廠商定制加分項？因為電梯行業(yè)目前公認(rèn)的能效認(rèn)證為VDI****和IS******。

答：經(jīng)市場了解，電梯曳引機(jī)是電梯中的最核心的部件，也是電梯廠家最核心的技術(shù)指標(biāo)，故做此要求。不予修改，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

二、補遺部分

1、本項目投標(biāo)總報價最高限價為人民幣******0元（大寫：貳佰肆拾萬元整）。投標(biāo)人的投標(biāo)總報價不得超過此最高限價，否則做否決投標(biāo)處理。

2、招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法：第3.2.1（2）乘客電梯核心部件配置情況一項第(5)條可以提供光幕試驗報告，其余按招標(biāo)文件執(zhí)行。

3、本項目C、D棟電梯開門尺寸：9 **mm 寬× ****mm 高。招標(biāo)文件第五章供貨要求2、電梯使用要求中的“附件1”即為第五章供貨要求“1、用戶需求及電梯技術(shù)文書”。

本答疑及補遺內(nèi)容與招標(biāo)文件不一致的地方，以本答疑及補遺內(nèi)容為準(zhǔn)。

重慶大學(xué)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

重慶國際投資咨詢集團(tuán)有限公司

****年 1 月 ** 日