質疑人基本情況：

質疑人：獻縣中正環(huán)衛(wèi)設備有限公司

授權委托人：張越

聯(lián)系電話：**********1

獻縣中正環(huán)衛(wèi)設備有限公司：

我公司于****年**月**日收到貴公司郵寄遞交的對扶綏縣中醫(yī)醫(yī)院項目（項目名稱：兒童康復病區(qū)設備采購，項目編號：CZZC****-G1-******-GXJL）成交結果提出質疑的函。經(jīng)核查，現(xiàn)就有關質疑事項答復如下：

質疑事項1 ：質疑本項目中標結果為高價中標，采購行為有失公平性。

質疑事項1答復：本項目采購方式是公開招標，為電子標。按項目屬地管理，本項目開標地點為：崇左市公共資源交易中心，項目開標為遠程解密（不見面開標），項目評審使用的是全區(qū)通用的廣西政采云電子評標系統(tǒng)進行評標。本項目開標和評審，均全程監(jiān)控、錄音、錄像。本項目的評標委員會成員，均在規(guī)定的時間內(nèi)，在廣西政采云的專家?guī)?，隨機抽取崇左市本級專家，抽取過程為系統(tǒng)自動抽取，自動通知。本項目評標委員會的組建依法依規(guī)。

本項目評審方法為： 綜合 評分法，項目評審分值分別由價格分、技術分、售后服務分、信譽分、政策功能分組成。評標委員會按照招標文件的要求，對各投標人的投標文件進行綜合評定，根據(jù)總得分由高到低排列次序并推薦中標候選人?？偟梅窒嗤?，以投標報價由低到高順序排列。得分相同且投標報價相同的并列，投標文件滿足招標文件全部實質性要求，且按照評審因素的量化指標評審得分最高的投標人為排名第一的中標候選人。本項目價格分設置為**分，符合“ 《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第**號第五十五條規(guī)定：貨物項目的價格分值占總分值的比重不得低于**%的規(guī)定。”其他分值 設置，也符合“ 《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第**號第五十五條 : 評審因素的設定應當與投標人所提供貨物服務的質量相關，包括投標報價、技術或者服務水平、履約能力、售后服務等。 ”的規(guī)定。價格分只是本項目評審分值的一部分，投標人投標報價低，只能是價格得分高，有 一 定的優(yōu)勢，但并不意味著綜合得分一定高。本項目是按照綜合得分從高到低的排列次序并推薦中標候選人。

本項目電子評標過程實行網(wǎng)上留痕、全程錄音、錄像監(jiān)控，評標全程在嚴格保密（封閉式評標）的情況下進行，除崇左市公共資源交易中心的跟標人員外，其他與評標工作無關的人員不得進入評標現(xiàn)場。

綜上，本次項目開標評審工作，均嚴格按照相關規(guī)定及程序要求執(zhí)行，符合公平公正公開的招標采購原則。貴公司質疑本項目采購活動有失公平性的問題，事實依據(jù)不足，質疑不成立。如貴公司對本答復不滿意，可在質疑答復期滿后十五個工作日內(nèi)向同級財政部門投訴。我單位衷心感謝貴公司能夠積極參與此次政府采購項目，以及給予我單位工作的大力支持與監(jiān)督。

特此復函。

廣西建瀾項目管理有限公司

****年1月 4 日